RAZONES JURÍDICAS PARA LA NO PROHIBICIÓN DE LA ADOPCIÓN, EN LA INSTITUCIÓN DEL ACOGIMIENTO FAMILIAR

Fiorella Stefanía Albines Silva, Yajaira Zoleika Gonzales Gonzales

Resumen


RESUMEN

Naturaleza: El presente artículo es producto de la investigación realizada por parte de las autoras, a fin de lograr establecer las razones jurídicas para que no se prohíba la adopción, en la Institución del Acogimiento Familiar. Objetivo General: Lo que se pretende es determinar las razones jurídicas para modificar el artículo 7° inciso f), y el artículo 10° inciso g), de la Ley N° 30162, Ley de Acogimiento Familiar en el Perú. Metodología de la Investigación: El método utilizado es la Dogmática Jurídica, al tener, el presente artículo, la finalidad de interpretar la norma (Artículo 7° inciso f), y artículo 10° inciso g), de la Ley peruana N° 30162), mediante el uso de doctrina y jurisprudencia. Conclusión Principal: Consideramos que la recién promulgada Ley de Acogimiento Familiar en el Perú, Ley N° 30162, es contradictoria al interés superior del menor, específicamente respecto del artículo 7º inciso f), y el artículo 10º inciso g) de la Ley en mención, que prohíben de manera expresa que las familias que han acogido a un niño, niña y/o adolescente, sean aspirantes a su adopción.

Palabras Clave: Acogimiento Familiar, Interés Superior del Niño y Adopción.

 

 

 

ABASTRACT

Nature: This article is the result of a research conducted by the authors, in order to establish the legal reasons that allow adoption in the Foster Care Institution. General Objective: The aim is to determine the legal reasons for changing the Article 7 paragraph f), and Article 10, subsection g) of Law No. 30162, Law on Foster Care Act in Peru. Research Methodology: The method used is the Legal Doctrine, considering that this article has the purpose of interpreting the Article 7 paragraph f), and Article 10, subsection g) of the Peruvian Law No. 30162), using doctrine and jurisprudence. Main conclusion: We believe that the recently enacted Act Foster Care in Peru, Law No. 30162, is contradictory to the main interests of children, specifically the Article 7 paragraph f), and article 10 paragraph g) of this Law, which forbid families who have hosted a child or adolescent to adopt him or her.

Keywords: Foster Care, Best Interest of the Child and Adoption.


Texto completo:

PDF

Referencias


REFERENCIAS

Aliaga Gamarra, J. B. (2013). El interés superior del niño y adolescente en la adopción internacional en el Perú. (Tes. para obtener el título de abogada inédita) Pontificia Universidad Cátolica del Perú, Lima.

Ballester Comins, A. (2010). La adaptación del menor al proceso de Acogimiento Familiar: un enfoque ecológico. (Tes. doctoral) Universitat Jaume I, Castellón.

Bowlby, J. (1993). El apego y la pérdida II: La separación afectiva. Barcelona: Paidos Ibérica.

Chunga Lamonja, F. (2002). Derecho de Menores (6° ed.) Lima: Editorial Grijley.

Defensoría del Pueblo. (2011). Niños, Niñas y Adolescentes en abandono: aportes para un nuevo modelo de atención. Serie de Informes Defenssoriales – Informe N° 153. Lima.

Del Valle, J. F., & Fuentes, J. (2000). El acogimiento residencial en la protección a la infancia. Madrid: Pirámide.

Jorge Mera, D. L. (2004). La opinión del niño, niña o adolescente. Recuperado de http://www.creciendoenfamilia.com.do/index.php?option=comk2&view=item&id=169:adquierecamiseta&Itemid=311&tmpl=component&print=1.

Montoya Chávez, V. (2007). Derechos fundamentales de los Niños y Adolescentes: El interés superior del Niño y Adolescente y la situación de abandono en el artículo 4° de la Constitución. Lima: Editorial Jurídica Grijley.

Pimentel Tello, M. (noviembre 2014). Amparo Familiar: Tránsito entre la Colocación y el Acogimiento Familiar. Avances, 155 – 168.

Reyna Bernales, N.G. (2007). Estimulación oportuna en el Área Afectiva de o a 2 años

meses de edad. (Tesina. Para obtener el Título de Licenciada en Psicología) Universidad Privada Antonio Guillermo Urrelo, Cajamarca.

Trinidad, P. (1996). La infancia maltratada y abandonada. Historia de la infancia en la España contemporánea. Madrid: Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales.

UNICEF. (1999). Justicia y Derechos del Niño (1ra edición). Santiago de Chile: Comité editorial: Mary Beloff / Miguel Cillero / Julio Cortés / Jaime Couso.

Zermatten, J. (2003). El interés superior del niño, del análisis literal al alcance filosófico. Recuperado de http://www.childsrights.org/documents /publications/wr/wr interes-superior-nino2003.pdf.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c) 2016 Fiorella Stefanía Albines Silva, Yajaira Zoleika Gonzales Gonzales

Licencia Creative Commons
Este trabajo está licenciado bajo una Licencia Internacional Creative Commons 4.0 Atribución-CompartirIgual .