LA ESTRUCTURA DEL SISTEMA INTERNACIONAL ACTUAL

  • Christian Fernando Tantaleán Odar Universidad Privada Antonio Guillermo Urrelo

Resumen

RESUMENEl presente ensayo analiza la estructura del sistema internacional actual, a partir del desarrollo de dos interrogantes: i) ¿Tiene el actual sistema internacional una estructura multipolar?; y, ii) ¿Es la polaridad una categoría del análisis adecuada para la comprensión de la estructura del sistema internacional contemporáneo? Para ello, abordaremos tres elementos relacionados entre sí que sembrarán convicción respecto de la multipolaridad o no del sistema internacional, estos son: i) el Poder y la Hegemonía; ii) la Seguridad; y iii) la Globalización. El autor concluye en que el actual sistema internacional posee una estructura multipolar, puesto que las fuentes del poder y los actores relevantes son diversos y, además de la seguridad, existe una agenda global con otros temas transnacionales relevantes, sucediendo que la política exterior se debe guiar por la búsqueda de un multilateralismo eficaz que contribuya a la gobernanza global.Palabras clave: Sistema Internacional, Multipolar, Poder, Hegemonía, Seguridad, Globalización. ABSTRACTThis paper analyzes the structure of the current international system, from the development of two questions: i) Does the current international system multipolar structure?; and ii) Is the proper polarity a category of analysis for understanding the structure of contemporary international system? To do this, we will address three related to sow conviction on multipolarity or not the international system elements, these are: i) Power and Hegemony; ii) Security; and iii) Globalization. The author concludes that the current international system has a multipolar structure, since the sources of power and relevant stakeholders are diverse and, in addition to security, there is a global agenda with other relevant transnational issues, happening that foreign policy should guided by the search for effective multilateralism which contributes to global governance.Keywords: International System Multipolar, Power, Hegemony, Security, Globalization.

Biografía del autor/a

Christian Fernando Tantaleán Odar, Universidad Privada Antonio Guillermo Urrelo
Abogado con estudios de Maestría en Contratación Pública por la Universidad de Castilla-La Mancha (España), Maestría en Derechos Humanos por la Pontificia Universidad Católica del Perú, Maestría y Doctorando en Educación por la Universidad César Vallejo (Perú). Estudios de Filosofía por la Atlantic International University (EEUU) y la Facultad de Teología Pontificia y Civil de Lima, Perú. Estudios en Derecho Internacional y Relaciones Internacionales, y en Derechos Fundamentales y Globalización por la Universidad Complutense de Madrid (España). Estudios en Metodología de la Comparación. El estudio de los sistemas de organización judicial nacionales e Internacionales por la Universidad de Bolonia (Italia). Juez (2016) e Instructor (2015) en el Concurso Interamericano de Derechos Humanos organizado por la American University Washington College of Law, co-auspiciado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, en Washington D.C, EEUU. Docente de la Universidad Privada Antonio Guillermo Urrelo de Cajamarca, Perú. Dirección: Universidad Privada Antonio Guillermo Urrelo de Cajamarca, Perú. Jr. José Sabogal N° 913, Cajamarca – Perú. E-mail: christian.tantalean@upagu.edu.pe.

Citas

REFERENCIAS
Archibugi, D. (2004): “La democracia cosmopolita”, Papeles, N° 87.
Barbé Izuel, E. (2010): “Multilateralismo: Adaptación a un mundo con potencias emergentes”, REDI, vol. LXII, 2.
Bonilla Saus, J (2011): “La metáfora de “La Polaridad” en las relaciones internacionales: Algunos problemas conceptuales”, Estudios del CURI, 11 (7).
Brzezinski, Z. (2007): “Second Chance. Three Presidents and the Crisis of American Superpower”, Basic Books, Nueva York, 2007, en Sanahuja, J. A. (2008): “¿Un mundo unipolar, multipolar o apolar? El poder estructural y las transformaciones de la sociedad internacional contemporánea”, VV AA, Cursos de Derecho Internacional de Vitoria – Gasteiz 2007, Bilbao, Servicio Editorial de la Universidad del País Vasco, ISBN 978-84-9860, p. 307.
Cox, R. W. (1992): “Towards a posthegemonic conceptualizations of world order: reflections on the relevnacy of Ibn Khaldum”, en Sanahuja, J. A. (2008): “¿Un mundo unipolar, multipolar o apolar? El poder estructural y las transformaciones de la sociedad internacional contemporánea”, VV AA, Cursos de Derecho Internacional de Vitoria – Gasteiz 2007, Bilbao, Servicio Editorial de la Universidad del País Vasco, ISBN 978-84-9860, p. 317.
Del Arenal, C. (2002): “La nueva sociedad mundial y las nuevas realidades internacionales: Un reto para la teoría y para la política”, VV AA, Cursos de Derecho Internacional de Vitoria – Gasteiz 2007, Bilbao, Servicio Editorial de la Universidad del País Vasco, ISBN 978-84-9860, p. 82
García Segura, C y Vilariño, E. (2005): “Comunidad Internacional y Sociedad Internacional después del 11 de setiembre de 2001", Gernika, Universidad del País Vasco.
Garton Ash, T. (2005): “El titán cansado”, El país, en Sanahuja, J. A. (2008): “¿Un mundo unipolar, multipolar o apolar? El poder estructural y las transformaciones de la sociedad internacional contemporánea”, VV AA, Cursos de Derecho Internacional de Vitoria – Gasteiz 2007, Bilbao, Servicio Editorial de la Universidad del País Vasco, ISBN 978-84-9860, p. 307.
Haass, R. N (2007): “The hobbled hegemon”, The Economist, en Sanahuja, J. A. (2008): “¿Un mundo unipolar, multipolar o apolar? El poder estructural y las transformaciones de la sociedad internacional contemporánea”, VV AA, Cursos de Derecho Internacional de Vitoria – Gasteiz 2007, Bilbao, Servicio Editorial de la Universidad del País Vasco, ISBN 978-84-9860, p. 306.
Haass, R. N. (2008): “La era de la no polaridad”, Nuevo Orden Mundial: Blog sobre la política exterior de Estados Unidos, la emergencia de los Nuevos Poderes Internacionales y el cambio en el Sistema Internacional. Disponible en: http://seminariordenmundial.blogspot.com.es/2008/09/la-era-de-la-no-polaridad.html (consulta: 08 de julio de 2016).
Held, D., McGrew, A. Gold Blatt, D. & Perraton, J. (2002): Transformaciones globales. Política, economía y cultura, México, Oxfor University Press, en Sanahuja, J. A. (2008): “¿Un mundo unipolar, multipolar o apolar? El poder estructural y las transformaciones de la sociedad internacional contemporánea”, VV AA, Cursos de Derecho Internacional de Vitoria – Gasteiz 2007, Bilbao, Servicio Editorial de la Universidad del País Vasco, ISBN 978-84-9860, p. 308)
Nye, J. S (2003): “EE UU no puede lograr unilateralmente sus objetivos”, El País. Disponible en: http://elpais.com/diario/2003/03/24/internacional/1048460424_850215.html (consulta: 10 de julio de 2016).
Rojas Aravena, F. (2013): “Transformaciones globales y cambios en las relaciones de poder en América Latina y el Caribe”, Nueva Sociedad, Fundación Friedrich Ebert Stiftung, pp. 1-23.
Sanahuja, J. A. (2008): “¿Un mundo unipolar, multipolar o apolar? El poder estructural y las transformaciones de la sociedad internacional contemporánea”, VV AA, Cursos de Derecho Internacional de Vitoria – Gasteiz 2007, Bilbao, Servicio Editorial de la Universidad del País Vasco, ISBN 978-84-9860, pp. 297-384.
Sanahuja, J. A. (2013): “Narrativas del multilateralismo: “efecto Rashomon” y cambio de poder”, Revista CIDOB d´Afers Internacionals, N° 101, pp. 27 – 54.
Solana, J. (2014): “La vuelta a un mundo que nunca existió”, El País, Opinión (23 de setiembre).
Weisbrode, K. (2010) “Veinte años sin muro de Berlín: De la bipolaridad hacia un mundo multipolar”, El museo vivo de Europa, Vanguardia: El Poder Global, N° 34.
Publicado
2016-06-06
Sección
ENSAYOS Y ANÁLISIS