RAZONES JURÍDICAS PARA CONSIDERAR A LOS VIÁTICOS COMO INSTRUMENTO CONFIGURADOR DEL DELITO DE PECULADO

  • Milagros Patricia Campos Maldonado Corte Superior de Justicia de Cajamarca

Resumen

ResumenMediante la presente investigación que es de suma importancia, conoceremos de cerca cómo es que los Funcionarios y Servidores Públicos, en su mayoría, utilizan los viáticos que les son otorgados para realizar funciones fuera de su sede habitual de trabajo, de manera desproporcional y excesiva, sin ningún tipo de observancia de las medidas de austeridad, racionalidad y transparencia del gasto público; así como también sin la observancia de los Principios regulatorios de economicidad, veracidad y oportunidad previstos en la Ley N° 28693, Ley General del Sistema Nacional de Tesorería, así como de los principios rectores contenidos en el Código de ética de la Función pública, sancionado por la Ley N° 27815, que informa sobre los principios de probidad, eficiencia, idoneidad y veracidad.Es así, que a través de la presente investigación, podremos determinar qué tipo de consecuencias jurídico-penales podría generar la indebida utilización y administración de viáticos por parte de los funcionarios y servidores públicos de la Administración Publica en Cajamarca; como es el caso cuando no se rinden cuentas del monto de dinero asignado por concepto de viáticos, o como cuando se presentan rendiciones de viáticos con comprobantes de pago que contienen consumos excesivos, o cuando simplemente deciden sustentar sus gastos realizados en las comisiones de servicio a través de declaraciones juradas simples.Asimismo, el presente estudio es necesario, pues a través del mismo, se podrá contribuir al establecimiento de soluciones frente a esta problemática; pues lo que se busca es que exista una plena garantía de la protección penal de la funcionalidad de la Administración Pública, la misma que se encuentra en la confianza de la Sociedad en la Administración Pública y en sus funcionarios.Palabras Clave: Administración Pública, Comisión de Servicios, Declaración Jurada, Delito doloso, Peculado, Rendición de Cuentas, Viáticos. AbstractBy this research is paramount, we will know how closely the officials and civil servants, mostly used per diem granted to them to perform tasks outside their usual place of work, disproportionately and excessively, without any enforcement of austerity measures, rationality and transparency of public spending; as well as without the observance of regulatory principles of economy, reliability and timeliness under No. 28693, General Law of the National Treasury System Act and the guiding principles contained in the Code of Ethics of Public Service, sanctioned by Act No. 27815, which reports on the principles of integrity, efficiency, adequacy and accuracy. So, that through this research, we can determine what type of criminal legal consequences could generate misuse and managing travel expenses by public officials and Public Administration in Cajamarca; as is the case when you do not have the amount of money allocated per diem, or give up when surrenders diem are presented with receipts containing excessive amounts, or when you simply decide to support their expenditures on service fees through simple affidavits. Furthermore, this study is therefore necessary therethrough, may contribute to establishing solutions to this problem; because what is sought is to have a full guarantee of the criminal protection of the functionality of Public Administration, the same that is found in the Company's confidence in public administration and its officials.Key Words: Public Administration, Services Commission, Affidavit, wrongful Crime, Embezzlement, Accountability, Expenses.

Biografía del autor/a

Milagros Patricia Campos Maldonado, Corte Superior de Justicia de Cajamarca
Abogada, con estudios concluidos de Maestría en Derecho Penal y Criminología. Secretaria Judicial en el Segundo Juzgado Civil de la Corte Superior de Justicia de Cajamarca. Docente de la Universidad Nacional de Cajamarca.

Citas

Abanto Vásquez, M. (2003). Los delitos contra la administración pública en el código penal peruano. Lima: Palestra.

Benavente Chorres, Hesbert y CALDERÓN VALVERDE, Leonardo. (2012). Delitos de corrupción de funcionarios (Primera ed.). Lima, Perú: Gaceta Jurídica S.A.

Cornejo, Á. G. (1938). Derecho Penal especial. Lima: Librería Peruana.

Frisancho Aparicio, M. (2011). Delitos contra la Administración Pública (Cuarta ed.). Lima: Editora FECAT.

García Cavero, P. (2013). El principio del Non Bis In Idem a la luz de una distinción cualitativa entre delito e infracción administrativa. En el penalista de dos mundos (págs. 169-188). Lima: IDEMSA.

Hugo Alvarez, J. B. (2002). Delitos cometidos por funcionarios públicos contra la administración pública. Lima: Gaceta Jurídica.

Peña Cabrera Freyre, A. R. (2010). Derecho Penal-Parte Especial (Vol. TOMO V). Lima: IDEMSA.

Peschiera, J. L. (2004). Formas de intervención en los Delitos de Peculado y tráfico de influencias. Lima: Jurista Editores.

Navarrete, M. P. (2004). Derecho Penal. Modernas Bases Dogmáticas. Lima: Grijley.

Rojas Vargas, F. (2002). Delitos contra la Administración Pública (Tercera ed.). Lima: Editorial Grijley.

Salinas Siccha, R. (2009). Delitos contra la administración pública. Lima: IUSTITIA Grijley.
Publicado
2014-12-31
Sección
ENSAYOS Y ANÁLISIS