ANÁLISIS DE LA CALIDAD DE SERVICIO EN REDES IPV6 VS IPV4

  • José Carlos Távara Carbajal

Resumen

Este trabajo tiene como objetivo realizar la comparación del comportamiento entre los protocolos de red IPv4 vs protocolo IPv6 en la transmisión de video condicionado a un modelo de calidad de servicio en  ambos  casos, y mostrar  la estadística  de  su evaluación,  esta  investigación  se realizó en  un laboratorio  equipado con  tecnología  routing  y switching  y la infraestructura   requerida, la metodología que se utilizo es la Top Down, metodología específica para el diseño, implementación, investigación  de las redes  de datos  de comunicación.  De acuerdo  al estudio  realizado se hizo la medición de diversos parámetros que deben investigarse cuando se da calidad de servicio a una red de  datos  de  comunicación   como:  ancho  de  banda,  retardo, pérdida  de  paquetes. Al ser  una investigación de comparación  de resultados sobre dos protocolos de comunicación podemos decir que el protocolo internet versión 6 tiene ventajas en los parámetros de retardo y pérdida de paquetes siendo el retardo un valor importante en el transporte de los paquetes IPs en una red de datos.Debemos  seguir con las investigaciones  del protocolo  de internet  versión 6, al ser el protocolo  de internet que va a reemplazar al protocolo de internet versión 4, y en el futuro va a ser el protocolo de internet que va seguir operando durante un largo periodo de años a nivel mundial, y de tal manera que  cualquier  dispositivo  que  se  conecte  a la internet  va a requerir  este  protocolo  para  su direccionamiento y enrutamiento por la internet.Palabras Claves: Calidad de Servicio: Ancho de Banda, Retardo, Pérdida de Paquetes.

Citas

1. Definition of the Differentiated Services Field in the IPv4 and IPv6 Headers [Internet]. California, USA: K. Nichols, Cisco Systems, S. Blake, Torrent Networking Technologies, F. Baker, et al.; Diciembre 1998 [Citado el 17 de octubre de 2014] Dsiponible en: http://www.ietf.org/rfc/rfc2474.txt
2. An Architecture for Differentiated Services [Internet]. California, USA: S. Blake, Torrent Networking Technologies, D. Black, EMC Corporation, M. Carlson, Sun Microsystems, et al.; Diciembre 1998 [Citado el 17 de Mayo de 2014] Disponible en: http://www.ietf.org/rfc/rfc2475.txt
3. Cisco Systems; “Cisco IoS Quality of Service Solutions Command Reference”, Edition 2th , San Jose CA - USA, pp. 351, 2006.
4. Cisco Systems; “End-to-End QoS Network Design: Quality of Service in LANs, WANs, and VPNs, Edition 1st, San Jose CA, pp 768, 2004.
5. Configuring the Modular Quality of Service C o m m a n d - L i n e I n t e r f a c e [ I n t e r n e t ] . California, USA: Cisco Systems; [Citado el 17 de Mayo de 2014] Disponible en: http://www.cisco.com/en/US/docs/ios/12_2/qos/configuration/guide/qcfmcli2.html.
6. Configuring QoS [Internet]. California, USA: Cisco Systems; [Citado el 17 de Mayo de 2014] Disponible en: http://www.cisco.com/en/US/docs/switches/lan/catalyst3750/software/release/12.2_55_se/configuration/guide/swqos.html
7. V LC M e d i a P l a y e r, S o f t w a r e fo r Vi d e o Streaming [Internet]. Paris, FRANCE: Video LAN Organization; Enero 2014 [Citado el 17 de Mayo de 2014] Disponible en: http://www.videolan.org/vlc/
8. VideoLAN Streaming Howto [Internet]. Paris, FRANCE: VideoLAN Org.: Alexis de Lattre, Johan Bilien, Anil Daoud, Clément Stenac, Antoine Cellerier, Jean-Paul Saman, et al.; 2 0 0 5 [C i t a d o e l 1 7 d e M ayo d e 2 0 1 4 ] Disponible en: http://www.videolan.org/doc/streaming- howto/en/
9. Caracteristicas VLC Media Player [Internet].
1. Valencia, ESPAÑA: MALAVIDA.COM; 2014 [Citado el 17 de Mayo de 2014] Disponible en: http://www.malavida.com/post/carac teristic as-vlc-media-player.
Publicado
2016-12-16
Sección
Investigaciones