CRITERIOS QUE DEBE TENER EN CUENTA EL JUEZ EN LOS PROCESOS DE DERECHO DE FAMILIA PARA NO VULNERAR LA AUTONOMIA PROGRESIVA DEL NIÑO

Fiorela Ramos Zamora, Melissa Bazán Palomino

Resumen


La presente investigación responde al problema de los criterios que debe tener en cuenta el juez en los procesos de derecho de familia para no vulnerar la autonomía progresiva del niño. Para ello, es necesario establecer objetivos específicos que permitan analizar la autonomía progresiva del niño y sus límites jurídicos; así como conocer los procesos de Derecho de familia en donde se involucran a niños, analizar la autonomía progresiva del niño y su relación con los procesos de Derecho de familia y finalmente proponer una modificatoria legislativa en materia de familia respecto a la autonomía progresiva del niño.

Texto completo:

PDF

Referencias


Aguilar Llanos, A. (2014). La Patria Potestad, Tenencia y Alimentos, Perú:PUCP.

Aguilar, J. M. (2006). Sindrome de Alienacion Pariental. Cordova: Almuzara.

Aguilar Cavallo, G. (2008). El principio del interés superior del niño y la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En Revista del Centro de Estudios Constitucionales. Santiago de Chile: Año 6. Nº. 1. http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2670601.

Alaez, B. (2003). Minoria de Edad y Derechos Fundamentales. Madrid: Editorial Tecnos.

Alvarez Vezlez, M. (1994). La Proteccion de los Derechos del Niño, en el marco de las Naciones Unidas y en el Derecho Constitucional Español. Madrid: Universidad Pontifiia de Comillas.

Alvarez, I. (1999). Notas respecto a la relatoria de los Derechos del Niño de la Comision Interamericana de Derechos Humanos. Revista de IIDH.

Arendt, H. (1974). Los orígenes del totalitarismo. Madrid: Taurus.

Atienza, M. (1988). Discutamos sobre el Paternalismo. España: Universidad de Alicante.

Baeza Concha, G. (2001). El Interes Superior del Niño: Derecho de Rango Constituciona, su recepcion en la legislacion nacional y aplicacion en la jurisprudencia. Revista Chilena de Derecho, 355.

Bautista Toma, P. (2011). La tenencia solo puede ser ejercida por los padres. Dialogo con la jurisprudencia, actualidad, analisis y critica jurisprudencial N° 148, Perú: Gaceta Juridica.

Belluscio Augusto, C. (2004). Manual de Derecho de Familia. Buenos Aires: Astrea.

Berizonce, R. (1998). La Tipicidad del Proceso de Familia y su reflejo en la tutela cautelar y anticipatoria. Revista de Derecho Procesal N° 1. Perú: Gaceta Juridica.

Birdart Campos, G. (1989). Teoria General de los Derechos Humanos. Mexico: Universidad Autonoma de Mexico.

Bobbio, N. (1993). Igualdad y Libertad. Barcelona: Paidos.

Burt. (1997). Desarrollando Derechos Constitucionales de, en y para los niños. Buenos Aires: Palestra.

Cardona Llorenz, J. (2014). El derecho del niño a que su interés superior sea una consideración primordial en toda medida que le concierna a los XXV años de la Convención. España: Paidos.

Castillo Ostos, I. (2011). El Derecho del Niño a ser oido y su relacion con el Sistema Familia en el Derecho Peruano. Lima: IPEF.

Cillero Brunol, M. (2001). Infancia, Autonomia y Derechos: Una Cuestion de Principios. Santiago de Chile: Biblioteca Americana.

Cillero Brunol, M. (2004). El Interes Superior del Niño en el marco de la Convencion Internacional sobre los Derechos del Niño. Mexico: Instituto Interamericano del Niño, la Niña y el Adolescente de la OEA.

Cillero Bruñol, M. (1998). El Interes Superior del Niño en el Marco de la Convencion Internacional sobre los Derechos del Niño. Mexico: UNAM.

Cillero Bruñol, M. (1999). Infancia, Autonomia y Derechos: Una Cuestión de Principios. Montevideo: UNICEF-INN.

Cillero Bruñol, M. (2001). Los Derechos del Niño: De la Proclamacion a la Proteccion Efectiva. Revista Justicia y Derechos del Niño. Mexico: UNAM.

Cillero, M. (1994). Evolucion Historica de la Consideracion Juridica de la Infancia y Adolescencia en Chile. Infancia en Riesgo Social y Politicas Sociales en Chile. Santiago de Chile: Biblioteca Americana.

Cillero Bruñol, M. (2008). Infancia, Autonomía y Derechos: Una cuestión deprincipios. http://www.inau.gub.uy/biblioteca/cillero.pdf.

Córdova Lopez, O. (1996). Convencion sobre los Derechos del Niño. Sistema Universal de Proteccion de los Derechos Humanos. Lima: Gaceta Juridica.

Cornejo Chavez, H. (2001). Derecho de Familia, Tomo I. Lima: Gaceta Juridica.

Corte Suprema de la Republica del Perú. (2000). Sentencia Caso N° 0856. Emitida el 08 de Agosto.

Corte Suprema de la Republica del Perú. (2005). Sentencia Caso N° 756. Emitida el 14 de Mayo.

Corte Suprema de la Republica del Perú.(2012). Sentencia Caso N° 5550. Emitida el 28 de Junio.

Corte Suprema de la Republica del Perú. (2012). Sentencia Caso N°8334. Emitida el 17 de Agosto.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2012). Caso Atala Riffo y Niñas vs. Chile. Emitida el 24 de Febrero.

Couso Salas, J. (2006). El Niño como sujeto de derechos y la nueva justicia de familia. Revista Justicia y Derechos del Niño. Buenos Aires: UNICEF.

Couso Salas, J. (2006). El Niño como Sujeto de Derechos y la Nueva Justicia de Familia. Interes Superior del Niño, Autonomia Progresiva y Derecho a ser Oido. Revista Justicia y Derechos del Niño N° 3. Buenos Aires: UNICEF.

Couso, J. (1997). El Niño como sujetos de Derecho y la nueva justicia de familia. Buenos Aires: UNICEF.

Dominguez, M. (2006). La transmision de la etica. Clinica y Deontologia. Buenos Aires: Letra Viva.

Escobar Perez, B. (2015). Una aproximacion a la nocion juridica de la Autonomia Unitersitaria. Colombia.

Fraga, J. (1984). La Capacidad General del Menor. La tutela de los derechos de menor. Madrid: America.

Frankl, V. (2000). Psychotherapy an existentialism. Wahington: Square Press.

Freeman, M. (1991). ¿Tienen los niños derechos? Comentario a la Convencion sobre los Derechos del Niño. Revista de Educacion N° 294. Buenis Aires: Editorial Parrot.

Garcia Mendez, E. (1994). Derecho de la Infancia Adolescencia en America Latina: De la situación irregular a la proteccion integral. Bogota: Forum Pacis.

Goldstein, J. (2000). Asistencia Medica para menores en riesgo: La Supervision estatal de la autonomia de los padres. Palermo: Editorial Palermo Gedisa.

Gutierrez de la Cruz, J. (2011). El Derecho a la Identidad, modificacion del proceso judicial de paternidad extramatrimonial. Lima: Actualidad Juridica.

Humanos, S. d. (1989). Convencios de los Derechos del Niño. Mexico: UNAM.

Kemelmajer de Carlucci, A. (1993). Principios Procesales y Tribunales de Familia. España: JA.

Kemelmajer de Carlucci, A. (2006). Nuevos Perfiles del Derecho de Familia. Buenos Aires: Rubinzal Culzoni.

Ladnsdown, G. (2004). Evolución de las facultades del Niño. Suecia: UNICEF.

Larumbe Canalejo, S. (2002). Educacion en y para la protección de los derechos de niñas, niños y adolescentes en riego. Revista IIDH, Mexico: UNAM.

Llambias, J. (1992). Tratado de Derecho Civil, Tomo I. Buenos Aires: Editorial Perrot.

Mazeud, H. (1968). Lecciones de derecho civil . Buenos Aires: EJEA.

Magistris, G. P. (2005). Responsabilidad Parental y Concepcion del Niño como sujeto de derecho: Tensiones y Compatibilidades. Santiago de Chile: America.

Minyersky, N. (2007). Capacidad Progresiva de los niños en el marco de las Convencion sobre los Derechos del Niño. Buenos Aires: Lexis Nexis.

Montoya Chavez, V. H. (2007). Derechos Fundamentales de los niños y adolescentes: el interes superior del niño y adolescente y la situacion de abandono en el artículo 4 de la Constitucion. Lima, Perú: Grijley.

O' Donnel, D. (1990). La Convencion sobre los Derechos de los Niños: Estructura y Contenido. Revista Infancia, Buenos Aires: UNICEF.

Parra Benítez, J. (2002). Manual de Derecho de Civil. Personas, Familia y Derecho de Menores. Bogota: Temis.

Parra Ocampo, L. (20014). El Juez y el Derecho. En Ius: Revista Jurídica. Morelia Michoacán, México: Año IV Número 13 Abril-Junio .

Peña, M. (1990). Responsabilidad Parental vs. Autonomia Progresiva del Niño. Santiago de Chile: Biblioteca Americana.

Peña, C. (1996). El Derecho Civil en su relación con el Derecho Internacional de los Derechos Humanos. Santiago de Chile: Universidad Diego Portales.

Peralta Andía, J. R. (2002). Derecho de Familia en el Código Civil. Lima: Jurista Editores.

Pineda Gonzáles, J. A. (1990). Manual teórico práctico de Metodología de la Investigación aplicada al Derecho. Puno, Perú.

Plácido Vilcachagua, A. F. (2012). Manual de Derecho de Familia. Lima: Gaceta Juridica.

Placido, A. (2002). El petitum y la causa petendi en la reclamacion de paternidad extramatrimonial. Gaceta Juridica N° 40. Lima; Grijley.

Pueblo, D. d. (2011). Niños, Niñas y Adolescentes en abandono: aportes para un nuevo modeo de atencion. Lima, Perú: Informe Defensorial.

Ravetllat Ballesté, I. (1998). El Interes Superior del Niño: Concepto y Delimitacion del Termino. Barcelona: Universidad de Barcelona.

Santos Morón, M. J. (2000). Incapacitados y derechos de la personalidad. Madrid: Fundación ONCE-Escuela Libre Editorial.

Santos Morón, M. J. (2011). Menores y Derechos de la Personalidad. La autonomía del menor. Madrid: Afduam 15.

Tribunal Constitucional del Perú (2009). Caso N° 1817-2009-AA. Emitida el 07 de Octubre.

Umpire Nogales, E. R. (2001). El Divorcio y sus Causales. Lima: Ediciones Juridicas.

Vargas Pavez, M., & Correa Camus, P. (2011). La voz de los niños en la justicia de familia de Chile. En Ius et Praxis . Chile.: Talca. http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-00122011000100008&script=sci_arttext.

Varsi Rospigliosi, E. (2011). Manual de Derecho de Familia. Lima: Universidad de Lima.

Vásquez Garcia, Y. (1998). Derecho de Familia. Teorico-Practica.Sociedad Paterno Filial.Amparo Familiar del Incapaz. Lima: Huallaga.

Venegas Sepúlveda, P. A. (2010). Autonomía Progresiva: El niño como sujeto de derechos. Santiago de Chile: Universidad de Chile.

Vial del Rio, V. (1991). Actos Juridicos y Personas. Santiago de Chile: Biblioteca Americana.

Witker, J. (1995). La investigación jurídica. México: Mc Graw-Hill.

Zeledón, M. (2005). La Autonomia Progresiva en la Niñez y Adolescencia. Revista "Enfoque Juridico". Buenos Aires: Themis.

Zermatten, J. (2003). El Interes Superior del Niño: Del analisis literal al alcance filosofico. Madrid: Instituto Internacional desde Droits de L'enfant.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c) 2016 Fiorela Ramos Zamora, Melissa Bazán Palomino

Licencia Creative Commons
Este trabajo está licenciado bajo una Licencia Internacional Creative Commons 4.0 Atribución .