APLICACIÓN DE LA PENA DE INHABILITACIÓN A FUNCIONARIOS POR JUECES PENALES UNIPERSONALES Y SALA PENAL LIQUIDADORA PERMANENTE DE CAJAMARCA EN 2010 A 2013

  • Lorenzo Pérez Livia Universidad Privada Antonio Guillermo Urrelo

Resumen

RESUMENEn este artículo se revisó las sentencias condenatorias emitidas por el Primer, Quinto Juzgado Penal Unipersonal del Distrito Judicial de Cajamarca y de la Sala Penal Liquidadora Permanente de Cajamarca, y algunos Acuerdos Plenarios que se pronuncian sobre la Aplicación de la Pena de Inhabilitación a funcionarios públicos, que incurren en delitos contra la Administración Publica, desde la entrada en vigencia del Nuevo Código Procesal Penal en esta ciudad de Cajamarca; con la finalidad de dar a conocer los criterios jurídicos y nivel de motivación que utilizan los magistrados cuando imponen una pena condenatoria en las diferentes fases como son: terminación anticipada, conclusión anticipada y sentencia. Por tal motivo se formulo las siguientes preguntas: a) Señalar los criterios jurídicos y resocializadores que utilizan los Jueces del Primero al Quinto Juzgado Penal Unipersonal del Distrito de Cajamarca y Sala Penal Liquidadora Permanente de Cajamarca, para condenar a los funcionarios públicos en delitos contra la Administración Pública, e; b) Identificar el nivel de motivación y proporcionalidad de la pena aplicada que utilizan los Jueces del Primero al Quinto Juzgado Penal Unipersonal del Distrito de Cajamarca y Sala Penal Liquidadora Permanente de Cajamarca,, cuando imponen la pena de inhabilitación accesoria a funcionarios públicos en delitos contra la Administración Pública.Se utilizo el método exegético, en el sentido amplio del término, de modo tal que se pudo conocer que los criterios jurídicos y nivel de motivación, utilizados por los jueces donde se pudo identificar que, no tienen un criterio uniforme que nos permita establecer con claridad la naturaleza jurídica de la imposición de esta pena limitativa de derechos. Lo que ocasiona que exista un nivel insuficiente de motivación de la pena aplicada que utilizan los Jueces del Primero al Quinto Juzgado Penal Unipersonal del Distrito de Cajamarca y Sala Penal Liquidadora Permanente de Cajamarca, cuando imponen la pena de inhabilitación accesoria a funcionarios públicos en delitos contra la Administración Pública. Palabras Claves: Pena, Inhabilitación, Pena Principal, Pena Accesoria, Criterios Jurídicos, motivación, proporcionalidad, sentencia. ABSTRACTIn this article the sentences issued by the First , Fifth Criminal Court Judicial District Sole Cajamarca and Liquidation Permanent Criminal Chamber of Cajamarca, and some plenary agreements that are silent on the penalty of disqualification from public officials reviewed, who commit crimes against public administration, since the entry into force of the new Criminal Procedure Code in the city of Cajamarca; in order to raise awareness of legal criteria and level of motivation used by judges when a condemnatory sentence imposed at different stages such as: early termination , early and sentence completion. This article was revised Therefore the following questions were formulated: a) Report and resocialization the legal criteria used by the judges of the First Criminal Court of the Fifth District of Cajamarca Unipersonal and Liquidation Permanent Criminal Chamber of Cajamarca, to condemn the public officials for crimes against the public administration, and; b ) Identify the level of motivation and proportionality of the penalty imposed using the Judges of the First Criminal Court of the Fifth District of Cajamarca Unipersonal and Liquidation Permanent Criminal Chamber of Cajamarca, when imposing the penalty of disqualification from public officials accessory crimes. Exegetical method in the broad sense, so that was learned was used that the legal criteria and level of motivation, used by judges which could be identified which do not have a uniform standard that allows us to clearly establish the legal nature of the imposition of this penalty limited rights. Which causes there is insufficient motivation level of penalty it applied using the Judges of First to Fifth Criminal Court of the District of Cajamarca Unipersonal and Liquidation Permanent Criminal Chamber of Cajamarca, when imposing the penalty of disqualification from public officials accessory crimes Public Administration.Keywords: Pena, Disabling, Principal Pena, Pena Accessory, Criteria Legal, motivation, proportionality, sentencing.

Biografía del autor/a

Lorenzo Pérez Livia, Universidad Privada Antonio Guillermo Urrelo
Bachiller en Derecho y Ciencia Política por la Universidad Privada Antonio Guillermo Urrelo de Cajamarca, Perú. 

Citas

Referencias.
Beristain, A. (1966). La inhabilitación Penal Ayer, Hoy y Mañana. Revista General de Legislación y Jurisprudencia.
Mantovani, F. 2000. Dirito Penale - Parte General. Tomo I. Génova, Italia: Cedam-Dott.
Nolasco y Ayala, E. 2013. Delitos Contra la Administración Pública – Parte General. Tomo I. 1° Edición. Lima, Perú: ARA Editores.
Segura, M. (1998). La Racionalidad Jurídica. Madrid, España: Tecnos.
Zaffaroni, E. 2008. Manual de Derecho Penal. Buenos Aires, Argentina: La Ley.
Publicado
2015-06-30
Sección
INVESTIGACIONES