EL REGIMEN DEL RECURSO DE AGRAVIO CONSTITUCIONAL, LOS PRECEDENTES VINCULANTES Y LAS SENTENCIAS INTERLOCUTORIAS

  • Anibal Quiroga León Pontificia Universidad Católica del Perú.

Resumen

RESUMENEl presente análisis trata sobre el Régimen del Recurso de Agravio Constitucional, los precedentes vinculantes y las sentencias interlocutorias. Esta ponencia tiene como contexto el evidente y notorio auge que el Derecho Procesal Constitucionaltiene  en el Perú de hoy, y su innegable desarrollo, al punto de haberse emitido, en agosto último, un claro precedente vinculante recaída en el sentencia Exp. 987-2014 AA/TC, que regula la emisión de las sentencias interlocutorias que tiene como objetivo emitir un filtro para el conocimiento de fondo de todas aquellas peticiones constitucionales que evidencien la vulneración del contenido constitucionalmente protegido del derecho alegado de conculcación o amenaza de vulneración. ABSTRACTThis analysis deals with the regime of constitutional tort Appeal, binding precedents and interlocutory orders. This paper has as its backdrop the obvious and notorious boom Constitucionaltiene procedural law in Peru today, and its undeniable development, to the point of being issued, in late August, a clear precedent binding judgment handed down in the Exp. 987-2014 AA / TC, which regulates the issuance of interlocutory orders that aims to issue a filter for background knowledge of all those constitutional petitions evidencing the violation of constitutionally protected rights of the alleged infringement or threatened infringement content.

Biografía del autor/a

Anibal Quiroga León, Pontificia Universidad Católica del Perú.
Profesor Principal y ex Editor General de la Revista Derecho-PUC de la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica del Perú. Ex Vocal Suplente de la Corte Superior de Justicia de Lima. Miembro de la Asociación Internacional de Derecho Procesal, del Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal, del Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal Constitucional y de la Asociación Peruana de Derecho Constitucional. Investigador becario del Instituto Internacional para la Unificación del Derecho Privado-UNIDROIT (Roma, 2002). Ex Codirector de la Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional. Secretario Ejecutivo del Centro de Investigaciones de Derecho Procesal y Comparado del Perú (CEDEPRO). Abogado en ejercicio. E-mail: agql@amauta.rcp.net.pe.

Citas

REFERENCIAS

Alfredo Gozaini, O (2006). Introducción al Derecho Procesal Constitucional. Buenos Aires: Rubinzal-Culzoni.
Astudillo, C. (2008). Doce Tesis en torno al Derecho Procesal Constitucional. En La Ciencia del Derecho Procesal Constitucional: Estudios en homenaje a Héctor Fix Zamudio en sus cincuenta años como investigador del derecho. T. 1: Teoría General del Derecho Procesal Constitucional. (Coord. E. Ferrer Mac-Gregor y A., Zaldivar Lelo de Larrea). (pp. 247-302). México: Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México.
Bernal Pulido, C. (2009). La ponderación como procedimiento para interpretar los derechos fundamentales. Lima.
Bernales Ballesteros, E. (s/f) El amparo contra el abuso de poder. Legal Expres: suplemento de Gaceta Jurídica, 21.
Bulygin, E. (Abril, 2003). ¿Los jueces crean derecho? Isonomía 18.
Castillo Córdova, L. (2006). Comentarios al Código Procesal Constitucional. (t. 1). Lima: Palestra Editores.
Castillo Córdova, L. (2008). El Tribunal Constitucional y su dinámica jurisprudencial. Lima: Palestra.
Castillos Córdova, L. y Castillo Alva, J. L. (2008). El precedente judicial y el precedente Constitucional. Lima: ARA EDS.
Couture, E. J. (2004). Fundamentos del Derecho Procesal Civil. (4ª ed.). Buenos Aires: B de F.
Couture, E. J. (2006). Vocabulario jurídico. (3ª ed.). Buenos Aires.
Escobar Fornos, I. (2008). Fundamentos del Derecho Procesal Constitucional. En La Ciencia del Derecho Procesal Constitucional: Estudios en homenaje a Héctor Fix Zamudio en sus cincuenta años como investigador del derecho. T. 1: Teoría General del Derecho Procesal Constitucional. (Coord. E. Ferrer Mac-Gregor y A., Zaldivar Lelo de Larrea). México: Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México.
Eto Cruz, G. (2008). El desarrollo del Derecho Procesal Constitucional a partir de la jurisprudencia del Tribunal Constitucional Peruano. Lima: Centro de Estudios Constitucionales dentro del proyecto Apoyo a la Reforma del Sistema de Justicia del Perú.
Fernández Rodríguez, J. J. (2010). El precedente vinculante en la justicia constitucional peruana. A propósito de la Sentencia del Exp. N° 3362-2004-AA/TC. En Comentarios a los Precedentes Vinculantes del Tribunal Constitucional. Lima: Ed. Grijley.
Furnish, D. (1967). La Revisión Judicial de la Constitucionalidad de las Leyes en los Estados Unidos. Themis 7.
Garcia Figueroa, A. (2003). La argumentación en el derecho. Algunas cuestiones fundamentales. Lima: Palestra Editores.
Guastini, R. (2005). Problemas de interpretación. Lima.
Huancahuari Paucar, C. (s/f.). El Recurso de Agravio Constitucional a través de la jurisprudencia del Tribunal Constitucional. Revista de Investigación Jurídica IUS 4.
Prieto Sanchis, L. (2001). Neo constitucionalismo y ponderación judicial. Anuario de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid.
Quiroga León, A. (1996). Control difuso y control concentrado en el derecho procesal constitucional peruano. Derecho-PUC 50.
Quiroga León, A. (2005). Los excesos del Tribunal Constitucional. Ponencia en el VII Congreso nacional de Derecho Constitucional, Universidad Católica de San María, Arequipa, 2005. Publicado. En Derecho Procesal Constitucional y Código Procesal Constitucional. Lima: ARA.
Sagües, N. P. (1988). Derecho Procesal Constitucional- Hábeas Corpus. Buenos Aires: Astrea,
Sagües, N. P. (2006). La eficacia vinculante de la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia en EE.UU. y Argentina. Estudios Constitucionales 4 nún. 1.
Publicado
2015-06-30
Sección
ENSAYOS Y ANÁLISIS