EL DERECHO DE EXPRESIÓN CULTURAL Y ARTÍSTICA FRENTE AL CONCEPTO DE DIGNIDAD EN EL PRINCIPIO DE DEFENSA DE LA FAUNA, A PROPÓSITO DE LAS EXCEPCIONES AL MALTRATO Y TORTURA ANIMAL

  • Omar Nathanael Alvarez Villanueva Ministerio Público - Distrito Fiscal de Cajamarca

Resumen

RESUMENLa tendencia tanto legislativa, de los debates legislativos y jurisdiccionales sobre el maltrato animal se ha dirigido a exceptuar la tauromaquia y la pelea de gallos, fundado en que éstas son expresiones culturales y artísticas y por tanto derechos subjetivos. En la ponderación, estos derechos subjetivos prevalecen sobre el principio deber protección de la fauna que es un bien colectivo. La expresión cultural, no puede ser no valorativa, es indefectible su dimensión humanizadora. Precisa entonces en este contexto traslucir el concepto de “dignidad” (el hombre como fin) como fundamento normativo y axiológico en favor de la obligación de  protección de la fauna en el marco del debate sobre las excepciones al maltrato, tortura y sufrimiento innecesario de los animales. Palabras clave: Derecho subjetivo, bien colectivo, cultura, dignidad, fauna, maltrato animal, tortura animal,  tauromaquia, pelea de gallos.  ABSTRACTBoth legislative trend of the legislative and judicial debates about animal abuse is to exclude bullfighting and cockfighting, they are based on cultural and artistic expression, and therefore individual rights. In weighing these individual rights prevail over the principle duty wildlife protection is a collective good. Cultural expression, can not be value-free, it is unfailing its humanizing dimension. Precisely in this context then betray the concept of "dignity" (the man as an end) as normative and axiological basis for the obligation to protect wildlife in the debate on exceptions to abuse, torture and unnecessary suffering of animals.Keywords: Subjective right, collective good, culture, dignity, wildlife, animal abuse, animal torture, bullfighting, cockfighting.

Biografía del autor/a

Omar Nathanael Alvarez Villanueva, Ministerio Público - Distrito Fiscal de Cajamarca
Abogado por la Universidad Nacional de Cajamarca. Maestro en Ciencias. Docente en la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad Privada Antonio Guillermo Urrelo. Magistrado: Fiscal Adjunto Provincial Titular del Distrito Fiscal de Cajamarca. E-mail: onavth@gmail.com.

Citas

Referencias
Alexy, R. (2004). El concepto y la validez del Derecho. Segunda edición. Barcelona: Editorial Gedisa
Alexy, R. (2008). El principio de proporcionalidad y la interpretación constitucional. Quito: Editor Miguel Carbonell. Ed. Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.
Bernal Pullido, C. (2008). El principio de proporcionalidad y la interpretación constitucional. Quito: Editor Miguel Carbonell. Ed. Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.
Bunge, M. (2007). Diccionario de Filosofía. Quinta edición en español. Buenos Aires: Editorial Siglo Veintiuno.
Dorado Alfaro, D. (2014). La consideración moral de los animales: Jesús Mosterín y la tauromaquia. En revista Internacional de Filosofía No. 61º. P. 167-174: Universidad Carlos III de Madrid.
Ferrater Mora, J. (1950). Diccionario de Filosofía. Tercera Edición. Buenos Aires: Editorial Sudamericana
Hawking, S. Historia del Tiempo, del Big Bang a los Agujeros Negros. Virtual disponible en http://antroposmoderno.com/word/
Kant, M. (2007). Fundamentación de la Metafísica de las Costumbres. Puerto Rico: Edición Pedro Rosario Barbosa.
Michelini, D. J. (2010). Dignidad humana en Kant y Habermas. En Revista Anual de la Unidad de Historiografía e Historia de las ideas. Vol. 12 No. 1. Mendoza. Páginas 41-49.Disponible en: http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_pdf&pid=S1851-94902010000100003&lng=es&nrm=iso&tlng=es
Publicado
2015-06-30
Sección
ENSAYOS Y ANÁLISIS