LAS CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES Y ATENUANTES GENÉRICAS QUE DETERMINAN LA PENA JUDICIAL EN LOS PROCESOS DE TERMINACIÓN ANTICIPADA DESDE LA VIGENCIA DE LA LEY 30076, EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA

  • Natividad Juan Chávez Vásquez Universidad Privada Antonio Guillermo Urrelo
  • Oscar Napoleón Chegne Carrera Universidad Privada Antonio Guillermo Urrelo

Resumen

RESUMENEl proyecto de investigación tiene como objetivo principal, determinar las principales circunstancias agravantes y atenuantes que determinan la pena judicial en los procesos de Terminación Anticipada, desde la vigencia de la ley 30076, en la ciudad de Cajamarca. El tipo de investigación es de carácter lege data ya que nuestra tesis busca solo interpretar, analizar las sentencias de Terminación Anticipada de acuerdo a la legislación establecida, se tomó como muestra a veinte (20) sentencias de Terminación Anticipada, del segundo y quinto juzgado, de los cinco Juzgados de Investigación Preparatoria de Cajamarca. La principal conclusión es que, una de las principales circunstancias atenuantes, que determinaron las penas en la sentencias de terminación anticipada desde la vigencia de la ley 30076, en la ciudad de Cajamarca, fue la carencia de antecedentes penales.Palabras Clave: Circunstancias de atenuación y agravación, determinación judicial de la pena y sentencias de terminación anticipada. ABSTRACTThe research project aims objective is to determine the main attenuating and aggravating circumstances that cause the judicial penalty in early termination proceedings, since law 30076 took effect, in Cajamarca. This is a lege data research, since our thesis just pretends to construe, analyze early termination sentences according to the established law.  The sample was comprised of twenty (20) early termination sentences, from the Second and Fifth Court, out of the five Courts of Preliminary Investigation of Cajamarca. The main conclusion is that one of the main attenuating circumstances which determined penalties in early termination sentences, since law 30076 took effect, in Cajamarca, was the lack of criminal records.Keywords: Attenuating and aggravating circumstances, legal determination of the penalty, and early termination sentences.

Biografía del autor

Natividad Juan Chávez Vásquez, Universidad Privada Antonio Guillermo Urrelo
Bachiller en Derecho y Ciencia Política por la Universidad Privada Antonio Guillermo Urrelo de Cajamarca,  Perú.
Oscar Napoleón Chegne Carrera, Universidad Privada Antonio Guillermo Urrelo
Bachiller en Derecho y Ciencia Política por la Universidad Privada Antonio Guillermo Urrelo de Cajamarca,  Perú.

Citas

Referencias:
Boldova, P., (2010). Aplicación y determinación de la pena. Valencia: editorial tirant lo blanch.
Bustos, J., y Hormazábal, H., (2006). Lecciones de Derecho Penal. Parte General. Madrid: Editorial Trotta.
Demetrio, E., (1999). Prevención General e Individualización Judicial de la Pena.
Jescheck, H. y Weigend, T., (1981). Tratado de Derecho penal. Parte General. (1° v.). (Trad. de Santiago Mir Puig y Francisco Muñoz Conde). Barcelona – España: Editorial Bosch.
López, B., (2004). Derecho penal. Parte general. (3°tomo). Lima-Perú, Gaceta Jurídica.
Mir P., (2006). Estado, Pena y Delito. Buenos Aires – Argentina: Editorial B de F.
Mir, P., (2002). Derecho Penal. Parte General. (6ª ed.). Barcelona – España: Editorial Reppertor.
Muñoz, F., (2002). Derecho Penal. Parte General. (5ª ed.). Valencia-España: Tirant lo Blanch.
Núñez, R., (1962). Derecho penal argentino. Parte General. (2°t.). Buenos Aires-Argentina: Editorial Bibliográfica Argentina.
Prado, V., (2007). “La determinación judicial de la pena”. Lima, Centro de Investigaciones Judiciales. Área de Investigación y Publicaciones, 2007.
Prado, V., (2010). Determinación judicial de la pena y Acuerdos plenarios. Lima - Perú: Editorial IDEMSA.
Rivera B., (1998). El problema de los fundamentos de la intervención jurídico-penal. Las teorías de la pena. Barcelona-España: Editorial-Gráficas SIGNO.
Roxin, C., (1997). Derecho penal. Parte General. (1° t.). Fundamentos. La estructura de la teoría del delito. (2ª edición). Madrid – España: Editorial Civitas S.A.
Publicado
2015-12-31
Sección
INVESTIGACIONES