FUNDAMENTOS CONSTITUCIONALES PARA LA ADOPCIÓN DEL PERITAJE ANTROPOLÓGICO COMO PRUEBA OBLIGATORIA EN LOS PROCESOS PENALES

  • Henry Segundo Alcántara Salazar Corte Superior de Justicia de Cajamarca

Resumen

RESUMENLa investigación buscó responder a la pregunta: ¿Cuáles son las principales razones jurídicas constitucionales que deben fundamentar la obligatoriedad del peritaje antropológico en los procesos penales que involucren al artículo 15° del Código Penal, teniendo en cuenta la jurisprudencia cajamarquina entre los años 2007-2012?. Luego de revisar 06 sentencias y 09 peritajes existentes se llegó a concluir que constituyen 1. Garantía  del derecho al debido proceso y a la tutela jurisdiccional, 2. Garantía de la protección de la identidad étnica y 3. Garantía de la protección de la identidad cultural.Palabras clave: Peritaje antropológico, Código Penal, Debido proceso, Identidad étnica y cultural.ABSTRACT The investigation seeks to answer the question:  Taking into account the experience in jurisprudence of Cajamarca between 2007 and 1012, what are the principal Constitutional reasons for requiring the  expert testimony of anthropologists in criminal trials that invoke Article 15 of the Penal Code.  After reviewing the existing six sentences and nine anthropological reports, we reach the conclusion that these include:  1. A guarantee of the right to due process and jurisdictional oversight; 2.  A guarantee for the protection of ethnic identity; and 3. A guarantee for the protection of cultural identity.Keywords: anthropological assesments, Criminal code, due process, ethnic and cultural identity

Biografía del autor/a

Henry Segundo Alcántara Salazar, Corte Superior de Justicia de Cajamarca
Abogado por la Universidad Nacional de Cajamarca. Maestro en Ciencias con mención en Derecho Constitucional y Derechos Humanos por la Universidad Nacional de Cajamarca. Coordinador de la Oficina de Justicia de Paz y Justicia Intercultural de la Corte Superior de Justicia de Cajamarca. Dirección: Jr. Luis alberto Sánchez B-3. Cajamarca – Perú. E-mail: hesalsa@gmail.com.

Citas

Aliaga, C. (2000). La justicia campesina y el derecho. [Publicación en línea] disponible desde internet en http://www.derechoycambiosocial.com/RJC/REVISTA1/justicia%20campesina.htm#_ftnref5(con (acceso el 1 de octubre de 2008)

Bazán Cerdán, F. (2008). Estado del arte del derecho consuetudinario. Lima: Projur.

Cabanillas Hernández, G. (2009). Rondas campesinas en Cajamarca. ¿Es derecho consuetudinario, el actuar de las rondas en la solución de conflictos? Cuadernos de investigación: rondas campesinas-justicia alternativa, 2: 25-34.

Estela Díaz, R. (1988). Reconózcase a las rondas campesinas, experiencia de rondas de Bambamarca. Lima, Perú: SER

Gitlitz, J. S. (2013). Administrando justicia al margen del Estado: Las rondas campesinas de Cajamarca. Lima: IEP

Lingán Cabrera, L. M. (2009). La justicia comunal y el artículo 18 del Código Procesal Penal del 2004. En Cuadernos de investigación: rondas campesinas-justicia alternativa, 2: 83-91.

Momethiano Zumaeta, E. y Momethiano Santiago, J. Y. (2004). Código de procedimientos penales exegético: estudios de las normas progresivas del nuevo código procesal penal. Lima, Perú: Editorial San Marcos.

Núñez Becerra, R. (2005). Derecho consuetudinario y las rondas campesinas. OpínioJurís, 3: 15-16.

________. (2009). Rondas campesinas y secuestro: corte suprema de la República, delito de secuestro y prácticas ronderas. Cuadernos de investigación: rondas campesinas-justicia alternativa, 2: 39-48.

Peces-Barba Martínez, G. (1999). Derechos sociales y positivismo jurídico. Madrid: Dykinson.

Pérez Mundaca, J. (s.f.) Montoneras, bandoleros y rondas campesinas. Cedepas y Municipalidad Provincial de Cajamarca.

Ramírez, A. (1987). I Encuentro nacional de rondas campesinas. Lima, Perú: Fedes de rondas Chota, Cajamarca, La Libertad, Huaral, Pallasca, Huánuco.

Rodríguez Villa, J. (2007). Peritaje antropológico. Cuadernos de investigación: rondas campesinas-justicia alternativa 2:49-69.

Rosas Yataco, J. (2005). Derecho procesal penal. Lima: Jurista editores.

Witker, J. 1995. La investigación jurídica. México: Mc Graw Hill.

Yrygoyen Fajardo, R. (2003). “Rondas campesinas y pluralismo legal: Necesidad de reconocimiento constitucional y desarrollo legislativo”. En: Consulta nacional: Hacia una Ley de Rondas. Lima, Defensoría del Pueblo.
Publicado
2014-06-30
Sección
INVESTIGACIONES