LOS ALEGATOS DE APERTURA Y FINALES: QUIEN NO ESTÉ PREPARADO PARA ASUMIR EL JUICIO ORAL, SIMPLEMENTE PERDERÁ EL CASO

  • Juan Vargas Carrera

Resumen

RESUMENEn el presente artículo analizaremos las características principales que deben tener los alegatos de apertura y finales, según el código procesal penal peruano. La importancia del análisis radica en que el juicio oral es una cuestión de estrategia y destrezas; ya que la prueba no habla por sí misma, pues exige que esta sea aportada y producida en el debate de la manera más eficiente y eficaz a los fines de extraer de las mismas, la mayor cantidad de información y que sea de calidad.El nuevo modelo procesal penal peruano no da lugar para la improvisación.  Se exige la utilización de una serie de destrezas, con la finalidad de convencer al tribunal, lo primordial es brindarle al juzgador los hechos en una bandeja que le resulte atractiva, pues la finalidad es convencerlo. La credibilidad de juez es esencial; ya que con ella debemos rodear nuestra  posición o explicación de nuestro caso debe irse construyendo desde las fases de apertura del mismo, a fin de fijar una posición de los sujetos procesales al momento de la fase final, es por esto que el denominado alegato de apertura y final resultan una de las destrezas  encaminadas a lograr tales objetivos.Palabras claves: Tribunal, audiencia, juicio oral, alegatos, sujetos procesales, técnicos de argumentación, estrategia, credibilidad.ABSTRACTIn this paper we analyze the main characteristics required opening statements and final, according to the Peruvian penal code. The importance of the analysis is that the trial is a matter of strategy and skills; because the test does not speak for itself, it requires that this be provided in the debate and produced in the most efficient and effective in order to extract the same way, with as much information that is of quality.The new Peruvian criminal procedure models no room for improvisation. Using a range of skills is required, in order to convince the court, the judge is to provide primary facts in a tray that is attractive, because the aim is to convince. Judge's credibility is essential; because with it we must surround our position or explanation of our case must be built from the opening phases of the same, in order to establish a position of parties to the proceedings at the time of the final phase, which is why the so-called opening statement and final result of the skills designed to achieve these objectives.Keywords: Court, hearing, oral judgment, allegations, procedural, technical subjects of argumentation, strategy, credibility.

Biografía del autor/a

Juan Vargas Carrera
Abogado por la Universidad Nacional de Cajamarca. Estudios de Maestría en Derecho Penal y Criminología y doctorando en Ciencias por la Universidad Nacional de Cajamarca. Dirección: Jr. Bélgica No 355 – Barrio La Colmena – Cajamarca. E-mail: Juanvargasca7@hotmail.com.

Citas

Baytelman, A. & Duce, M. (2005). Litigación Penal, juicio oral y prueba. México: Fondo de Cultura Económica.

Blanco Suárez, R., Decap Fernández, M., Moreno Holmann, L. & Rojas Corral, H. (2005). Litigación estratégica en el nuevo procesal penal. Santiago: Lexis Nexis.

Fernández León, W. (1986). Sistemas penales de juzgamiento. Derecho Procesal Penal. Madrid: Tecnos.

García Ramírez, S. & Adato, V. (1991). Prontuario de Derecho Procesal Penal Mexicano. Mexico: Editorial Porrúa.

Reyna Alfaro, L. (2009). Litigación estratégica y técnica de persuasión. Lima: Editorial GRIJLEY.

Said, A. (2004). Los alegatos. México: Oxford University Press.
Publicado
2014-06-30
Sección
ENSAYOS Y ANÁLISIS