CRITERIOS PARA DETERMINACION DE LA SANCION PENAL A LOS ADOLESCENTES INFRACTORES DE LA LEY PENAL

  • Hubert Edinson Asencio Diaz Ministerio Público de Cajamarca

Resumen

ResumenEn el presente ensayo se pretende analizar algunas cuestiones vinculadas con los criterios que se deben tener en cuenta al momento de establecer las sanciones que se frente a la  Responsabilidad Penal de los Menores. El punto de partida lo constituye en que en la práctica profesional nos hemos podido dar cuenta que no existe decisiones jurisdiccionales uniformes, en el sentido de la utilización de los criterios dispuestos por la normatividad de la materia al momento de decidir qué medida de protección o socioeducativa se va a aplicar dentro del catálogo dispuesto en Código de los Niños y Adolescentes cuando frente a un ilícito penal se ha comprado responsabilidad penal de un menor de edad.A partir de aquí es que se procedió a estudiar, con los datos disponibles, cuáles SON los criterios QUE el sistema de justicia penal de menores ha establecido tenerse en cuenta al momento de resolverse los asuntos en los juzgados de menores en materia de sanciones y cuál es la razón de acudir a ellos en la orientación de la actuación de los juzgados de menores en esta materia, que permitan comprender que el sistema deja de ser Punitivo-Preventivo para ser Garantista de Protección Integral; toda vez que bajo esta corriente doctrinaria han nacido principios que hoy los juzgadores aplican sobre la vida de los adolescentes.Palabras Clave: Responsabilidad penal de los menores, menor infractor, sanciones, medida de protección o socioeducativa AbstractIn the present essay aims to examine some issues related to the criteria that must be taken into account at the time of establishing the sanctions against the criminal responsibility of minors. The point of departure is that in practice we have come to realize that there is no uniform judicial decisions, in the sense of using the criteria set forth by the regulations of the matter when deciding what degree of protection or rehabilitative is to implement provisions in the catalog Code of Children and Adolescents when facing a criminal offense has been purchased criminal liability of a minor.From here is that we proceeded to study, with the data available, what criteria the juvenile justice system has established taken into account when the issues resolved in juvenile court on sanctions and what are the reason to go to them in guiding the actions of the juvenile courts in this matter, for understanding the system longer Punitive-Preventive Guarantor for Comprehensive Protection; given that under this current doctrinal principles were born today the judges apply the lives of adolescents.Key Words: The criminal responsibility of minors, juvenile offenders, sanctions, degree of protection or rehabilitative. 

Biografía del autor/a

Hubert Edinson Asencio Diaz, Ministerio Público de Cajamarca
Maestro en Derecho. Fiscal Adjunto Provincial Civil y Familia de Cajamarca. Docente de la Universidad Privada Antonio Guillermo Urrelo.

Citas

Aguilar, C. G. (2008.). El Principio del Interés Superior del Niño y La Corte Interamericana de Derechos Humanos. Estudios Constitucionales de Chile.

Cabanellas De Torres, G. (2008). Diccionario Enciclopédico de Derecho Usual (Vol. IV). Buenos Aires: Helniasta.

Chunga Lamonja, F. (2012). Los Derechos del Niño, Niña y Adolescente y su protección en los derechos humanos. Lima: Grijley.

Cruz Marquez, B. (2006). Educación y Prevención general en el derecho penal de menores. Madrid: Marcial Pons.

Cuello Contreras, J. (2002). El Derecho penal español, Parte general, Nociones introductorias. Teoría del delito (Tercera ed.). Madrid: DYKINSON.

_____________________. (2010). Refelexiones sobre la capacidad de culpabilidad del menor y su tratamiento educativo. Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología(12-01), 1-19.

D`Antonio, H. D. (1992). El menor ante el delito. Buenos Aires, Argentina: Astrea.

De La Rua, F. (1968). El Recurso de Casación. Buenos Aires: Víctor P. de Zavaliía.

Freites Barros, L. M. (Setiembre de 2008). La Convención Internacional de Derechos del Niño. Revista Educeres, Artículos Arbitrados.

García Cavero, P. (2008). Lecciones de Derecho Penal Parte General. Lima: Grijley.

Gozaíni, O. A. (2004). El Debido proceso. Buenos Aires, Argentina: Rubinzal-Culzoni.

Guisse Pinedo, J. (2013). Compilación de Jurisprudencia en Justicia penal Juvenil. Lima: Litho&Arte SAC.

Jiménez De Asúa, L. (1962). Tratado de Derecho penal (Vol. VI). Buenos Aires: Losada.

Lopez Betancourt, E. (1998). Manual de Derecho Positivo Mexicano (4ª ed.). México: Trillas.

Tejeiro, E. C. (2004). Del Control Social de la Infancia. Revista de Derecho.

Trinidad, N. P. (2003). ¿Qué es un niño? Una visión del Derecho Internacional Público. Revista Española de Educación Comparada.

Velásquez Velásquez, F. (2008). Los criterios de determinación de la pena en el Código Penal Peruano de 1991. Recuperado el 25 de Junio de 2014, de http://www.unifr.ch/ddp1/derechopenal/archivos/a_20080527_30.pd.

Código de los Niños y Adolescentes (promulgada mediante Ley Nº 27337 de fecha 07 de agosto del 2000)
Directrices de las Naciones Unidas para la prevención de la delincuencia juvenil, adoptadas y proclamadas por la Asamblea General en su resolución 45/112, de 14 de diciembre de 1990. Véase: http://www2.ohchr.org/spanish/law/directrices_riad.htm
Opinión Consultiva OC-17/2002 emitida por Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Reglas Mínimas de las Naciones Unidas para la Administración de la Justicia de Menores (“Reglas de Beijing”). Véase: http://www2.ohchr.org/spanish/law/reglas_beijing.htm.

STC Exp. Nº 01230-2002-HC/TC.
STC Exp. Nº 8123-2005-PHC/TC.
STC Exp. Nº 8125-2005-HC/TC.
STC Exp. Nº 01480-2006-PA/TC.
STC Exp. Nº 03943-2006-PA/TC.
STC Exp. Nº 0728-2008-PHC/TC.
STC Exp. Nº 0037-2012-PA/TC.
STC Exp. Nº 00804-2013-PHC/TC.
Publicado
2014-12-31
Sección
ENSAYOS Y ANÁLISIS