ANÁLISIS FILOSÓFICO DE LA FACULTAD CREADORA Y ARGUMENTATIVA DEL JUEZ

  • Segundo Sebastián Quito Calua

Resumen

Examinando la teoría de Kant respecto a /a concepción de "magistrado" como un "ser humano moral" -antes que como un profesional del Derecho, en este interesante artículo, el autor evalúa la labor argumentativa y creativa de los jueces al resolver las controversias que llegan a sus manos. Así, pre­cisa que estos toman "una decisión existencial" que los compromete como persona, sujeto moral y profesional ante la sociedad y su propia conciencia; de ahí que se requiera que tengan una "sensibilidad social especial" para no evaluar los casos complejos bajo la literalidad de las normas, sino con la fi­nalidad de procurar justicia.

Biografía del autor/a

Segundo Sebastián Quito Calua
Estudiante de la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la Universidad Privada Antonio Guillermo Urrelo de Cajamarca, Perú.

Citas

REFERENCIAS
CHAZAN, P. (1998) The moral self. The problems of philosophy. Londres: Toutledge, p.52
COX, R (2009). Ethics and integrity in public administration: concepts and cases. Nueva York: Sharpe, p.21
TIMMONS, M. (2004) Kant's metaphysics of morals: interpretative essays. Oxford: Oxford Univesrsity Press, P, 233 y ss.
ATWELL, J. (1986) Ends and principles in Kant's moral thought. Nijhoff, Dordrecht, p, 73 y ss.
STONE, J. (1965) Human Law and human justice. Stanford: Stanford University Press, p. 84.
GUYER, P. (2000) Kant on freedom, law; and happiness. Cambrigde: Canbridge University Press, p.110.
FLEISCHACKER, S. (1999) A third concept of liberty: judgment and freedom in Kant and Adam Smith. Princeton: Princeton University Press, p.269
MOLINA FLORES, A. (2001) Doble teoría del genio: sujeto y creación de Kant a Schopenhawer. Sevilla: Universidad de Sevilla, p.113.
SANTIAGO, T. (2000) Alcances y límites de la racionalidad en el conocimiento y la sociedad. Plaza y Valdés, México, p. 87.
SÁNCHEZ DE LA TORRE, A. y HOYO SIERRA, I. (2006) Raíces de lo ilícito y razones de licitud. Madrid: Dykinson, p. 48.
LÓPEZ HERNÁNDEZ. J, (2005) Introducción histórica a la Filosofía del Derecho contemporáneo. Murcia: Universidad de Murcia, p. 107 y ss.
SOCORRO, J. G. y CRUCETA, J. A. (2008) Argumentación jurídica. Santo Domingo: Escuela Nacional de la Judicatura, p. 68
ARANGO, R. (1999) ¿Hay respuestas correctas en el Derecho? Bogotá: Siglo de Hombres Editores, p. 66.
R1COEUR. P. (2000) Amor y justicia. Caparrós. Madrid, p. 172.
KENNE.DY, D. (1986) "Freedom and Constraint in Adjudication: A Critical Phenomenology". En: Journal of Legal Education. N°36, pp. 518-562.
ORO TAPIA, L. (2010) Max Weber: la política y los políticos: una lectura desde la periferia. Santiago de Chile: Ril Editores, p. 70 y ss.
Publicado
2015-06-26
Sección
Derecho Administrativo y Teoría General del Derecho