EL PROBLEMA DE LA FUNDAMENTACIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS

  • Christian Fernando Tantaleán Odar

Resumen

Concluiremos en primer lugar con la tesis de que los Derechos Humanos tienen una base en la dimensión filosófica, cuyo cimiento se encuentra en el Derecho Natural Universal, siendo las dimensiones jurídicas y políticas posteriores.La dignidad es el elemento filosófico central de los derechos humanos que se correlacionan con las dimensiones filosófica (ética), jurídica y política, así como las características subjetiva, fundamental, universal, categórica, igualitaria, idéntica e indivisible.La ética de la autonomía y la ética del bien común son los principales paradigmas que se interesan por explicar el fundamento de los derechos humanos, sea en el ideal moral de construir una sociedad justa para todos los seres humanos (autonomía), o desde una visión situada en un contexto determinado (bien común).El fundamento filosófico basado en el paradigma de la ética de la autonomía (universalista) supera al paradigma contextualista, pues no se basa solamente en la ética de la autonomía, sino también en la ética del bien común, además del derecho natural racional, respondiendo a la característica universal de los Derechos Humanos.Un fundamento filosófico universalista refleja mejor el fundamento esencial de los Derechos Humanos desde la perspectiva la dignidad de la persona humana, la  universalidad y naturalidad que los contractualistas no transmiten. La ética de la autonomía reflejado en el universalismo parece poseer argumentos más adecuados, sin embargo éstos no podrán penetrar en las mentes y los corazones de las personas si no pasan por integrarse a la vida de sus tradiciones y contexto, siendo lo mejor que podemos hacer en relación con la fundamentación de los derechos humanos es mostrar una postura ecléctica, extrayendo lo más valioso de cada una de las posiciones filosóficas pero con una visión universalista.RESUMENConcluiremos en primer lugar con la tesis de que los Derechos Humanos tienen una base en la dimensión filosófica, cuyo cimiento se encuentra en el Derecho Natural Universal, siendo las dimensiones jurídicas y políticas posteriores.La dignidad es el elemento filosófico central de los derechos humanos que se correlacionan con las dimensiones filosófica (ética), jurídica y política, así como las características subjetiva, fundamental, universal, categórica, igualitaria, idéntica e indivisible.La ética de la autonomía y la ética del bien común son los principales paradigmas que se interesan por explicar el fundamento de los derechos humanos, sea en el ideal moral de construir una sociedad justa para todos los seres humanos (autonomía), o desde una visión situada en un contexto determinado (bien común).El fundamento filosófico basado en el paradigma de la ética de la autonomía (universalista) supera al paradigma contextualista, pues no se basa solamente en la ética de la autonomía, sino también en la ética del bien común, además del derecho natural racional, respondiendo a la característica universal de los Derechos Humanos.Un fundamento filosófico universalista refleja mejor el fundamento esencial de los Derechos Humanos desde la perspectiva la dignidad de la persona humana, la  universalidad y naturalidad que los contractualistas no transmiten. La ética de la autonomía reflejado en el universalismo parece poseer argumentos más adecuados, sin embargo éstos no podrán penetrar en las mentes y los corazones de las personas si no pasan por integrarse a la vida de sus tradiciones y contexto, siendo lo mejor que podemos hacer en relación con la fundamentación de los derechos humanos es mostrar una postura ecléctica, extrayendo lo más valioso de cada una de las posiciones filosóficas pero con una visión universalista.

Biografía del autor/a

Christian Fernando Tantaleán Odar
Abogado y Filósofo. Estudios de Maestría en Derechos Humanos por la Pontificia Universidad Católica del Perú. Especialización en Derechos Fundamentales y Globalización por la Universidad Complutense de Madrid (España). Magíster y Doctorando en Educación por la Universidad César Vallejo de Trujillo (Perú). Docente de la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la Universidad Privada Antonio Guillermo Urrelo. E-mail: christian.tantalean@upagu.edu.pe.

Citas

REFERENCIAS
Bobbio, N. (1999). Teoría General del Derecho. Santa Fe: Temis.
García López, J. (2001). Lecciones de Metafísica Tomista. Navarra: Eunsa.
García Toma, V. (1988). Teoría del Derecho. Lima: Concytec.
Gardella, C. (1978). Epistemología Jurídica. En Enciclopedia Jurídica Omeba. Buenos Aires.
Giusti, M. (2007). Las críticas culturalistas de los derechos humanos. En F. y. Cortéz, Justicia global, derechos humanos y responsabilidad (págs. 293-307). Bogotá: Siglo del Hombre Editores.
Habermas, J. (1998). Reconstrucción interna del derecho (1): El sistema de los derechos. En Factibilidad y Validés (págs. 147-169). Madrid: Trotta.
Hobbes, T. (1980). De la libertad de los súbditos. En El Leviatán (págs. 299-311). Madrid: Nacional.
Ignatieff, M. (2003). Los derechos humanos como idolatría. En Los derechos humanos como política e idolatría (págs. 75-112). Barcelona: Paidós.
Kant, I. (1989). La metafísica de las costumbres. Madrid: Tecnos.
Locke, J. (2006). Del origen de las sociedades políticas. En Tratado sobre el Derecho Civil (págs. 97-122). Madrid: Tecnos.
Lukes, S. (2004). Cinco fábulas sobre los derechos humanos. En S. y. Shute, Los derechos humanos (págs. 29-46). Madrid: Trotta.
Lyotard, J. F. (2004). Los derechos de los otros. En S. y. Shute, Los derechos humanos (págs. 137-145). Madrid: Trotta.
Mercier, D. Ontología o Metafísica General.
Muguersa, J. (1989). La alternativa del diseño (En torno a la fundamentación ética de los derechos humanos). En G. Peces-Barba, El fundamento de los Derechos Humanos (págs. 19-56). Madrid: Editorial Debate.
Pogge, T. (2005). ¿Cómo deben concebirse los derechos humanos? En La pobreza en el mundo y los derechos humanos (págs. 75-97). Barcelona: Paidós.
Pollman, A. (2008). Filosofía de los derechos humanos: problemas y tendencias de actualidad. En Colección de documentos de trabajo. Seie de Justicia Global Nº1. Lima: IDEHPUCP.
Rabossi, E. (1990). La teoría de los derechos humanos naturalizada. Revista del Centro de Estudios Constitucionales , 159-175.
Rawls, J. (2004). El derecho de gentes y una revisión de la idea de razón pública. Barcelona-Buenos Aires-México: Paidós.
Ricoeur, P. (1985). Fundamentos filosóficos de los derechos humanos: una síntesis. En A. y. Diener, Los fundamentos filosóficos de los derechos humanos (págs. 9-32). Barcelona: Serbal/UNESCO.
Rorty, R. (2000). Derechos humanos, racionalidad y sentimentalismo. En Verdad y progreso. Escritos filosóficos 3 (págs. 219-242). Barcelona: Paidós.
Tantaleán Odar, C. F. (2009). El origen Ontológico del Derecho. Cajamarca: EDISA.
Taylor, C. (1985). Los fundamentos filosóficos de los derechos humanos. Complemento a la relación del profesor Mathieu. En A. y. Diemer, Los fundamentos filosóficos de los derechos humanos (págs. 52-61). Barcelona: Serbal/UNESCO.
Thiebaut, C. (2004). Los derechos humanos como rechazo del daño moral. En Etica Pública y Estado de Derecho (págs. 121-130). Madrid: Fundación Juan March.
Tugendhat, E. (2002). La controversia sobre los derechos humanos. En Problemas (págs. 32-42). Barcelona: Gedisa.
Publicado
2015-12-27
Sección
Derechos Humanos y Constitucional