EVALUACIÓN DE LA MUCOADHESIVIDAD EN PARTÍCULAS OBTENIDAS A TRAVÉS DE LA TÉCNICA DE GELIFICACIÓN IÓNICA UTILIZANDO ALGINATO SÓDICO Y QUITOSANO

  • Adriana Rincón Universidad de Los Andes, Mérida - Venezuela
  • Víctor Guangasig Escuela Superior Politécnica de Chimborazo, Riobamba - Ecuador.
  • Paola Villalón Escuela Superior Politécnica de Chimborazo, Riobamba - Ecuador.
  • Luis Villarroel Escuela Superior Politécnica de Chimborazo, Riobamba - Ecuador.

Resumen

La investigación se basó en la determinación de la capacidad mucoadhesiva de partículas obtenidas por latécnica de gelificación iónica, a escala magistral. Se prepararon partículas a partir de tres formulaciones condiferentes concentraciones de alginato sódico y quitosano, y un lote control con la mayor concentración dealginato, pero con ausencia de quitosano. Se empleó el método Wash-off para evaluar mucoadhesividad,utilizando el aparato desintegrador de tabletas y reemplazando el cestillo por la mucosa intestinal de pollo,sobre la cual se colocaron 20 partículas poliméricas, determinando cada 30 minutos, la cantidad quepermanecían adheridas, durante 6 horas. Además, se estableció el intervalo de tiempo en el que laspartículas presentaban una óptima mucoadhesión. Se encontró diferencia significativa entre los valores demucoadhesión de las partículas obtenidas con las tres formulaciones, demostrándose que laconcentración de polímeros influye directamente en la propiedad mucoadhesiva. También se comprobóque la presencia del quitosano en la formulación, aumenta el tiempo de permanencia del sistemabioadhesivo en la mucosa intestinal, y que el tiempo máximo de adhesión fue de 270 minutos con laformulación de mayor concentración polimérica. Se concluye que a través de la técnica de gelificacióniónica empleando alginato sódico y quitosano, se obtienen a escala magistral, partículas con capacidadmucoadhesiva.Palabras claves: partículas mucoadhesivas, quitosano, alginato sódico, gelificación iónica, wash-offmucoadhesión.

Biografía del autor

Adriana Rincón, Universidad de Los Andes, Mérida - Venezuela
Farmacéutico. PhD por la Universidad Complutense de Madrid en Farmacia y Tecnología Farmacéutica. Grupo de Investigación deTecnología y Atención Farmacéutica de Ecuador (GITAFEC). Escuela Superior Politécnica de Chimborazo, Riobamba - Ecuador.Departamento de Farmacia Galénica. Facultad de Farmacia y Bioanálisis de la Universidad de Los Andes, Mérida - Venezuela. Telf.00593968936741. Email: rinconadri@yahoo.com
Víctor Guangasig, Escuela Superior Politécnica de Chimborazo, Riobamba - Ecuador.
Bioquímico Farmacéutico. Grupo de Investigación de Tecnología y Atención Farmacéutica de Ecuador (GITAFEC). Escuela SuperiorPolitécnica de Chimborazo, Riobamba - Ecuador.
Paola Villalón, Escuela Superior Politécnica de Chimborazo, Riobamba - Ecuador.
Doctor en Matemáticas. Grupo de Investigación en Estadística Percepciones. Escuela Superior Politécnica de Chimborazo. Riobamba -Ecuador. Grupo de Investigación de Tecnología y Atención Farmacéutica de Ecuador (GITAFEC). Escuela Superior Politécnica deChimborazo, Riobamba - Ecuador.
Luis Villarroel, Escuela Superior Politécnica de Chimborazo, Riobamba - Ecuador.
Bioquímico Farmacéutico. Grupo de Investigación de Tecnología y Atención Farmacéutica de Ecuador (GITAFEC). Escuela SuperiorPolitécnica de Chimborazo, Riobamba - Ecuador.

Citas

1. Volonté M. Bioadhesive drug delivery systems.
Revista Farmacéutica. 2012; 154 (1): 56-71.
2. Boddupalli B, Mohammed Z, Nath R, Banji D.
Mucoadhesive drug delivery system: An
overview. Journal of advanced pharmaceutical
technology & research. 2010; 1(4): 381.
3. Peppas N, Huang Y. Nanoscale technology of
mucoadhesive interactions. Advanced drug
delivery reviews. 2004; 56(11): 1675-1687.
4. Rojas M, Vallejo B, Perilla J. Los biopolímeros
como materiales para el desarrollo de
productos en aplicaciones farmacéuticas y de
uso biomédico. Ingeniería e Investigación. 2008;
28(1): 57-71.
5. Andrews G, Laverty T, Jones D. Mucoadhesive
polymeric platforms for controlled drug
delivery. European Journal of Pharmaceutics
and Biopharmaceutics. 2009; 71(3): 505-518.
6. Aldana J, Wang Y, Peng X. Photochemical
instability of CdSe nanocrystals coated by
hydrophilic thiols. Journal of the American
Chemical Society. 2001; 123(36): 8844-8850.
7. Sierra D, Llano C, Guerra M, Ocampo P. Producción
de matrices de quitosano extraído de crustáceos.
Revista ingeniería Biomédica. 2014; 5(9)
8. George M, Abraham T. Polyionic hydrocolloids for
the intestinal delivery of protein drugs: alginate
and chitosan - a review. Journal of controlled
release. 2006; 114(1): 1-14.
9. Rodríguez A, Chiappetta D, Szeliga M,
Fernández A, Bregni C. Micropartículas de
alginato conteniendo paracetamol. Ars
Pharmaceutica. 2003; 44(4): 333-342.
10. Wittaya-areekul S, Kruenate J, Prahsarn C.
Preparation and in vitro evaluation of
mucoadhesive properties of alginate/chitosan
microparticles containing prednisolone.
International journal of pharmaceutics. 2006;
312(1): 113-118.
11. Hari P, Chandy T, Sharma C. Chitosan/calcium
alginate microcapsules for intestinal delivery of
nitrofurantoin. Journal of microencapsulation.
1996; 13(3): 319-329.
12. González M, Holgado M, Sanchez C, Rabasco A,
Fini A. Alginate/chitosan particulate systems
for sodium diclofenac release. International
Journal of Pharmaceutics. 2002; 232(1): 225-
234.
13. Chávarri M, Marañón I, Ares R, Ibáñez F, Marzo F,
Villarán M. Microencapsulation of a probiotic
and prebiotic in alginate-chitosan capsules
improves survival in simulated gastrointestinal
conditions. International journal of
food microbiology. 2010; 142(1): 185-189.
14. Mennini N, Furlanetto S, Cirri M, Mura P. Quality
by design approach for developing chitosan-
Ca-alginate microspheres for colon delivery of
celecoxib-hydroxypropyl-β-cyclodextrin-PVP
complex. European Journal of Pharmaceutics
and Biopharmaceutics. 2012; 80(1): 67-75.
15. Ratnaparkhi M, Wattamwar M, Jadhav A,
Chaudhari S. Mucoadhesive Microsphere-
Review. Int. J. Drug Dev. & Res. 2014; 6(2): 975-
9344.
16. Parmar H, Bakliwal S, Gujarathi N, Rane B,
Pawar S. Different methods of formulation and
evaluation of mucoadhesive microsphere.
International Journal of Applied Biology and
Pharmaceutical Technology. 2010; 1(3): 1157-
1167.
17. Reddy B, Kumar V, Chandra, Chandra A, Babu G,
Prakash C. Preparation and in vitro evaluation
of ofloxacin mucoadhesive microspheres. Int J
Pharm Pharm Sci. 2012; 4(1): 93-96.
18. Pal D, Nayak A. Novel tamarind seed polysaccharide-
alginate mucoadhesive microspheres
for oral gliclazide delivery: in vitro–in vivo
evaluation. Drug Delivery. 2012; 19(3): 123-131.
19. Malik R, Malik P, Gulati N, Nagaich U. Fabrication
and in vitro evaluation of mucoadhesive
ondansetron hydrochloride beads for the
management of emesis in chemotherapy.
International journal of pharmaceutical investigation.
2013; 3(1): 42.
20. Freund J, Miller I, Miller M. Estadística
matemática con aplicaciones. México: Pearson
Educación; 2000.
21. Fernandes M, Gonçalves I, Nardecchia S,
Amaral I, Barbosa M, Martins M. Modulation of
stability and mucoadhesive properties of
chitosan microspheres for therapeutic gastric
application. International journal of pharmaceutics.
2013; 454(1): 116-124.
22. Kyada C, Ranch K, Shah D. Optimization of
Mucoadhesive Microspheres of Acyclovir by
Applying Full Factorial Design. Journal of Drug
Delivery Science and Technology. 2014; 24(1):
61-68.
23. Ige P, Agrawal K, Patil U. Enhanced in vitro
dissolution of Iloperidone using Caesalpinia
Pulcherrima mucoadhesive microspheres.
Beni-Suef University Journal of Basic and Applied
Sciences. 2015; 4(1): 26-32.
Publicado
2016-01-05
Sección
CONTRIBUCIONES INTERNACIONALES